Ley de monos y bibliotecas

Odio muchas cosas en esta vida: los anuncios de Mixta, los mosquitos, Slipknot, las tortillas de patata con cebolla, las verduras, cambiar las cuerdas a la guitarra, Intereconomía, los papeleos, Cuánto Cabrón, lo relativo que es el botón "aleatorio" en los reproductores de música, y un casi eterno etcétera. Sin embargo, hoy no sólo voy a contar uno de mis odios, sino voy a aportar una delirante solución que pretende solucionarlo.

Ese odio del que quiero hablar es la gente de la biblioteca. Porque tener la concentración necesaria para estudiar a fin de cuentas no es tan difícil, pero se ve obstaculizada si un grupo de gilipollas personas que no ven oportuno guardar el silencio requerido en el interior del edificio habla. O susurra, lo mismo es.
Cierto es que yo muy de vez en cuando hablo, pero no más de 10 segundos y sobre algo relacionado con lo que esté estudiando. Si pese a todo noto la necesidad de hablar con alguien, con las mismas nos vamos fuera a contarnos nuestras chorradas.

Hay veces que tras hacer los pasos cuatro para silenciar (Suspirar, carraspear, ssshhhh, y ¿Podéis cerrar el puto boquino ya?) no queda otra y tienes que cambiarte de mesa mirándoles con asco y deseando que no lleguen a ser nada en la vida. Pero eso se acabó:
En esta entrada propongo una ley (que aparte de hacerme quedar como un loco) solucionará definitivamente el problema de la gente habladora aunque creará bastantes más. Se titula LEY DE MONOS Y BIBLIOTECAS. Dice así:

Los vigilantes de seguridad serán sustituidos en su integridad por monos. Además, los vigilantes cederán sus uniformes a los monos, por muy grandes que les queden. Esto creará una serie de divertidos y caóticos infortunios.

Los monos velarán por la seguridad y el mantenimiento del silencio absoluto dentro de la zona de estudio. Para ello, se seguirán varias normas:

1. Si un individuo o grupo de individuos no guarda el silencio estipulado, el monete lanzará un pequeño montón de heces a la mesa o a la cabeza del más hablador, siendo igualmente válidas ambas acciones como advertencia. Si pese a la defecante señal, el individuo o individuos en cuestión siguen hablando, el mono cogerá su ballesta con la que será previamente equipado y les disparará en una zona del cuerpo NO letal (dícese de estómago, brazos o piernas, con predilección por lo primero) y tal cual seguirá desparasitando al mono más cercano, como seguramente estuviese haciendo antes.

2. Llevar atuendos que provoquen ruido al andar (cascabeles, tacones, etc) conllevará la persecución del monete más esquizofrénico que se encuentre disponible. Llevar dos o más de estos atuendos será castigado con una lapidación por heces en público.

3. Los individuos que corran por la zona de estudio recibiendo una llamada no serán sancionados si la melodía de su teléfono móvil es lo suficientemente estúpida como para ya de por sí dejarles en ridículo. El grado de estupidez se medirá por las ganas que tenga el mono de bailar al escuchar la susodicha melodía.

4. NINGÚN USUARIO podrá llevar gorras, gorros o sombrero. Sólo los monetes estarán en su derecho a ejercer la libertad de ponerse un sombrero, dando igual el folklore, nacionalidad o temática que representen a lomos de sus diminutas cabezas. La sanción que se llevará a cabo a los usuarios está todavía por ser aprobada, ya que seguimos investigando si hay vacíos legales en cuanto al uso del napalm en edificios públicos.

5. Llevar un portátil Mac para fardar de la manzanita y hacer trabajos con procesadores de texto pudiendo hacer lo mismo con un portátil normal, conllevará aceptar la humillación que supondrá que los monos (en idioma monete) se rían constantemente del poseedor en cuestión. Tampoco se descartan que puedan requisarlo y utilizarlo para propósitos provistos de interés personal, como ver páginas de tetas.

6. Los pantalones se llevarán a una altura NORMAL. Si están muy bajos, el mono entenderá su derecho para terminar de bajarlos y realizar acciones de las que esta ley no se responsabiliza.

De momento esos son los puntos que se han ideado para esta futura normativa. No me cierro a sugerencias, PERO QUE HAYA MONOS.

Miguel Noguera y el efecto retardado

Esto no te va a hacer gracia. Al menos, no más que esbozar una simple sonrisilla. Vas a ver el vídeo y dirás "¿Qué puta mierda es esta?", pero al cabo de un poco de tiempo te acordarás y no podrás dejar de reír por algo tan absurdo. En ese ansioso efecto de risa retardada volverás a ver el vídeo esperando reírte tanto como cuando lo recordaste y será como la primera vez que lo viste: sin apenas inmutarte, incluso diciendo "Cómo odio al tío este", pero a los días siguientes te volverás a descojonar. Y así sucesivamente, produciendo un efecto parecido a este:

(El usuario de Tutubo misextatv no permite insertar vídeos, pero bueno, ahí está)

Asesinos de almohadas viscoelásticas

Si alguien se ha reído directamente viendo el vídeo por primera vez, que me lo explique. Te haya hecho gracia o no en el momento, te recomiendo ver también este:

Ultrashow de Miguel Noguera

Yo también puse la misma cara que debes estar poniendo cuando los ví, pero ya te reirás, ya.

Porqué no le voy a dar un duro a Spotify

Está ocurriendo: La plataforma de música Spotify se ha vuelto enteramente de pago y ha limitado su uso a los open users a 10 horas de música mensuales y poder escuchar sólo 5 veces una misma canción. Además con anuncios de por medio.
¿Yquéharemosahoraohdiosmío? Me quedan 6 horas ahora mismo y solo llevo dos días, por lo que es hora de ir planteando alternativas:
Pagar o usar otros programas (el que más me gusta es Grooveshark, aunque sea algo desordenado en cuanto a búsqueda de canciones), y voy a dar mi opinión de porqué no veo lógico pagar por usar Spotify.

Nada más entrar a la página de Spotify tienes tres opciones:
-Premium: 10€ al mes a cambio de todas sus funciones.
-Unlimited: 5€ al mes sin límite de tiempo ni publicidad.
-Open: Gratis por 10 horas al mes.
Conozco gente pensando en pagar por una cuenta Unlimited, ya que la Premium no merece (lo único que le veo bueno es poder llevarlo en el móvil... pero a mi móvil casi que hay que darle cuerda xD) o directamente no se podría aprovechar tanto. Bueno, la Unlimited no está tan mal, te quitas al puto Baute de encima y ya no tienes límite de tiempo.
Pero en mi opinión, 5€ por eso es un robo a mano armada.
¿¡Pero qué dices!? ¡Si eso es lo que te gastas en dos cervezas!
Procedo a explicar porqué digo esto:

Spotify no es música, sino comodidad por acceder a la música. Es decir, ni el jefazo de Spotify* ni ninguno de sus empleados* componen e interpretan las canciones que tú escuchas, de eso se encargan los grupos (o las discográficas, pero no compliquemos la cosa), Spotify se encarga de que esté reunida. Si quieres pagar voluntariamente para que los artistas sigan adelante, cómprales un disco, una camiseta, o directamente ve a sus conciertos, pero no pagues de más al que está en medio.
Y digo esto porque de los 5€ que pagas, ¿Qué parte se llevan los grupos, qué parte las discográficas y qué parte el programa en sí? Sinceramente no lo sé, ni voy a hacer suposiciones si no tengo certeza sobre ello, pero convendría saberlo antes de darle tu dinero a Spotify.
Es como las compras por internet: En tienda física los productos son más caros ya que el establecimiento debe producir un beneficio suficiente como para mantenerse, mientras que el envío a casa a través de internet (o compra en formato digital) en la gran mayoría de los casos es muchísimo más barato. La ventaja de la tienda es tenerlo todo juntico y a mano, como Spotify, lo que lleva al siguiente argumento:

Spotify te da música sin que tú le des nada a cambio, so rancio.
Eso es lo que más he escuchado, la verdad. Si tienes ese argumento todavía en la cabeza es porque no me has comprendido del todo: No hay que concebir a Spotify como música sino como software. Te da la comodidad de tenerlo todo a buen alcance sin necesidad de descarga, y algunos pluses como Spotify Social, nada más. Yo, en caso de querer pagar, pago al artista, no al programa.

Pero si nadie paga, ¿Cómo piensas que se va a mantener?
Publicidad. Spotify ha ido aumentando su número de usuarios a un ritmo enorme gracias a la difusión del boca a boca y las funciones con Facebook o Lastfm, por lo que publicitarse ahí no debe ser barato; además que la mayoría de anuncios no relacionados con música son de superproducciones cinematográficas y eventos con alto presupuesto destinado a la promoción.
Bastante tengo teniendo que escuchar sus anuncios de cosas que por regla general no me interesan de manera obligada (si fuese únicamente visual, es decir, sólo banners, no habría ningún problema) como para además tener que pagar por quitármelos. Mi manera de pagar por el anterior nada a cambio es esa, verme obligado a escuchar anuncios.

Cerrando ya con el tema, es posible que Spotify se vaya a dar una hostia histórica, o quizá en estos años haya conseguido engatusar a suficientes usuarios como para que el tiro le salga recto, el tiempo dirá. Como detalle subjetivo, aclaro que yo no pagaba más de 50 céntimos al mes por usar el programa. Esperemos, ya de paso, que programas como Grooveshark no sigan su mismo camino, porque entonces habrá que mandarlo a tomar por culo buscar otro.
En resumen, si quieres pagar por el programa, por quitarte la publicidad y seguir usando una cosa que ha sido gratis durante años, respeto tu decisión totalmente, pero difícilmente la voy a compartir.

*Es posible que esas no sean las verdaderas imágenes del director de Spotify ni de su plantilla de empleados.